老闆不是壞人？職場霸凌怎麼分清楚

職場霸凌全球普遍，台灣法律與認知仍不足。文章解析常見霸凌形式、合理與不合理要求區分，以及員工自保方法，提醒以正向視角辨識霸凌，並與老闆共同營造健康工作環境。

文章目錄

職場本應是展現才華、實現抱負的舞台，卻常成為恐懼與壓力的來源。職場霸凌雖隱晦，卻無處不在，侵蝕全球勞工的身心健康與職涯。

本文將探討台灣與其他國家職場霸凌的嚴重程度，分析常見情況、員工自保方法，以及辨識合理與不合理要求，並引導讀者理解職場互動，共同打造更健康的工作環境。

台灣與國際職場霸凌現況比較：我們身處何方？

職場霸凌並非單一國家獨有的問題，它是一個全球性的挑戰。然而，不同文化背景、法規制度以及社會規範，確實會影響其表現形式與嚴重程度。

國際現況：歐美日韓的職場霸凌面貌

歐洲國家：許多歐洲國家，特別是北歐，對職場霸凌有較為完善的立法和政策。例如，瑞典是世界上最早將職場霸凌納入法律規範的國家之一。他們的職場安全與健康法規通常會明確定義霸凌行為，並提供受害者申訴管道與保護措施。然而，即使有完善的法規，心理霸凌（如排擠、孤立）仍然是難以根除的問題。
美國：美國雖然沒有專門的聯邦反職場霸凌法，但許多州和城市會透過反歧視法規來處理涉及種族、性別、宗教等因素的霸凌。然而，對於不涉及受保護類別的「純粹」霸凌行為，受害者往往難以尋求法律協助，主要仰賴公司內部的政策和程序。這導致職場霸凌的定義較為模糊，處理機制也相對細碎，難以整合。
日本：日本的職場霸凌，通常被稱為「パワハラ (power harassment)」，即權勢霸凌。其嚴重性在全球範圍內都備受關注。階級制度森嚴、重視和諧壓力的文化，使得下屬即使遭受不公，也常選擇忍耐。長時間工作、精神壓力大，以及對「集體」的過度強調，都可能助長霸凌行為的發生，特別是精神上的壓迫、言語羞辱和過度工作要求。日本政府近年來也加強了對職場霸凌的法律規範和預防措施。
韓國：韓國的職場文化與日本有相似之處，職場霸凌問題同樣嚴峻，被稱為「甲質 (gapjil)」。其特點是利用職位或權力優勢對下屬進行不當行為，包括言語暴力、精神壓迫、不合理要求，甚至肢體暴力。近年來，韓國社會對此問題的關注度大幅提升，相關法律法規也逐步完善，但根深蒂固的階級觀念仍是挑戰。

台灣的職場霸凌現象

相較於歐美日韓，台灣社會對於「職場霸凌」的認識與法制化程度仍有進步空間。

定義與認知：台灣目前並無獨立的職場霸凌專法，相關規範多散見於《職業安全衛生法》、《性別平等工作法》以及民法、刑法等。這導致一般民眾對職場霸凌的定義相對模糊，往往難以區分「嚴格要求」與「霸凌」的界線。許多受害者在初期甚至不自覺自己正遭受霸凌。
類型：根據台灣勞動部的相關調查與研究，台灣職場霸凌的常見類型包括：
◇言語霸凌：嘲諷、辱罵、人身攻擊、公開羞辱、散播謠言。
◇精神霸凌：排擠、孤立、忽視、惡意批評、過度挑剔、不斷施壓、要求做不屬於職務範圍內的工作、不給予工作（形同變相逼退）。
◇肢體霸凌：推擠、拉扯、限制行動（相對少見）。
◇性騷擾/性霸凌：涉及性別或性向的言語、肢體或視覺騷擾（有獨立的法規規範）。
◇網路霸凌：利用社群媒體、通訊軟體進行攻擊、散播不實資訊。
隱忍文化：台灣社會普遍存在「多一事不如少一事」、「忍一時風平浪靜」的傳統觀念，使得受害者往往選擇隱忍，不願聲張。對公司報復、影響升遷，甚至找不到下一份工作的擔憂，都加劇了這種隱忍。
中小企業的挑戰：台灣中小企業眾多，許多企業缺乏完善的人資制度和內部申訴管道，使得職場霸凌問題更難被揭露和處理。
法律與申訴：目前台灣受害者若要尋求法律協助，可能需要依賴《職業安全衛生法》中的職場不法侵害預防（要求雇主建立預防機制）、《性別平等工作法》（限於性別歧視）、勞動基準法（資遣或解雇問題），或直接以民法侵權行為、刑法公然侮辱/誹謗等罪名提告，但舉證困難。

總體而言，台灣在職場霸凌的法律體系、公眾認知與企業落實方面，仍有相當大的努力空間。相較於法規完善、重視心理健康的歐美國家，以及雖然問題嚴重但已開始強力推動相關修法的日韓，台灣的職場霸凌問題在被看見、被定義、被有效處理的層面上，顯得更為隱晦與挑戰。

最常見的職場霸凌情況有哪些？

職場霸凌的樣態多元，且往往是長期、累積性的行為，而非單一事件。以下列舉幾種最常見的霸凌情況：

言語暴力與辱罵：這是最直接、也最容易辨識的霸凌形式。包括公開或私下對員工進行嘲諷、辱罵、人身攻擊、貶低其能力、說髒話、散播不實謠言等。
排擠與孤立：霸凌者會刻意將受害者排除在團體活動之外，不讓其參與會議或重要討論，不分享工作資訊，甚至煽動其他同事孤立受害者，讓其感到被排斥、被忽視。
不合理的工作要求或刁難：
◇分配過量或過少的工作：刻意給予難以完成的超量工作，或完全不分配工作，讓受害者無所事事，感到自身價值被否定。
◇設定不切實際的目標：明知不可能達成，卻仍設定極高目標，並在未達成時進行懲罰或羞辱。
◇刻意刁難：無端挑剔、雞蛋裡挑骨頭，對受害者的工作成果給予不公平的負面評價。
◇搶奪工作成果：將受害者辛苦完成的工作據為己有，或在公眾場合貶低其貢獻。
侵犯個人隱私與尊嚴：窺探私人生活、散播個人隱密資訊、開帶有性意味的玩笑、進行不必要的身體接觸等。
職務霸凌與權力濫用：上司利用職權，對下屬進行非工作相關的命令、要求其做私人事務、威脅利誘、阻礙升遷機會、不給予培訓機會等。
精神控制與打壓：持續性地批評、質疑受害者的能力和判斷，使其自我懷疑、信心崩潰。

員工應如何自保？

面對職場霸凌，員工的自保能力至關重要。以下提供幾點實用的建議：

1. 紀錄與證據蒐集
這是最重要的一步。詳細記錄每次霸凌事件的時間、地點、人物、內容、過程以及造成的影響。若有以下證據更好：

文字訊息：電子郵件、通訊軟體對話紀錄（Line、WhatsApp等）。
錄音：在不違法的前提下，可錄下對話內容（台灣在公共場合或對話雙方之一的情況下，通常不違法。但務必查閱當地法律規定）。
照片/影片：如有肢體衝突或特定情境。
證人：詢問其他同事是否願意作證。
醫療證明：若身心健康受影響，應就醫並取得診斷證明。
工作文件：不合理的工作要求或工作成果被竊取等，可保留相關文件作為證據。

2. 冷靜應對，不被激怒
霸凌者往往希望看到受害者失控的反應。保持冷靜，不與其正面衝突，避免讓情緒主導，這不僅有助於保護自己，也更能理性思考應對策略。若當下無法處理，可先離開現場。

3. 表達界線，明確拒絕
對於不合理的要求或侵犯行為，應明確表達自己的立場和界線。例如：「這個要求與我的職務內容不符」、「請你不要再說這樣的話」、「我不喜歡你這樣做」。語氣堅定，但避免攻擊性。

4. 尋求內部申訴管道
若公司設有申訴專線、人資部門或工會，應優先尋求內部協助。提供詳細的證據，並要求公司依循內部程序調查處理。許多公司為了自身聲譽和避免法律風險，也會積極處理。

5. 尋求外部協助
若內部申訴無效或公司沒有處理機制，可考慮尋求外部資源：

勞動主管機關：向當地勞動局或勞動檢查處申訴，尋求勞資爭議調解或勞動檢查。
法律諮詢：尋求律師意見，了解是否有提告的可能性（民事侵權或刑事提告）。
民間團體：許多關注勞工權益的民間團體會提供相關諮詢和協助。

6. 保護自身安全
如果霸凌行為涉及肢體暴力或威脅，務必將自身安全擺在第一位，必要時報警處理。

7. 考慮轉職
若霸凌問題嚴重且長期無法解決，為了身心健康和職業發展，考慮轉職或許是最終的選擇。在求職過程中，可從側面了解新公司的企業文化和員工關係。

工作上如何區分合理要求和不合理要求？

這是職場中最常遇到的困惑之一，也是區分「嚴格要求」與「職場霸凌」的關鍵。

合理要求：

與職務相關：要求執行的是明確屬於你職責範圍內的工作。
有明確目標和時程：任務有清晰的目標、截止日期和衡量標準。
提供必要資源與支持：提供完成任務所需的工具、資訊、培訓或人力協助。
基於公平原則：對所有同等職位或表現的員工一視同仁，沒有針對性。
*提供建設性回饋：即使是批評，也是為了幫助你進步，而非單純的指責或羞辱。
尊重個人時間與界線：雖有緊急情況，但整體而言不會長期嚴重侵犯下班時間或私人生活。

不合理要求：

與職務無關：要求你做完全不屬於你職責範圍內的私人事務，例如幫忙處理私事、接送小孩等。
超出能力範圍，且不提供支持：要求你完成超出專業能力範圍的任務，卻不給予任何培訓、資源或協助，明顯是為了刁難。
刻意為難或羞辱：明知不可能完成，卻仍強制要求，並以此為藉口進行公開批評或羞辱。
侵犯個人隱私或尊嚴：要求你透露私人資訊、談論性相關話題，或進行任何讓你感到不舒服的言行。
差別待遇：相同情況下，只針對你提出嚴苛要求，對他人卻寬鬆對待。
違反法律或道德：要求你從事任何違法、違規或違反職業道德的行為。

不合理要求和職場霸凌又如何區分？

不合理要求可能是職場霸凌的一種表現，但並非所有不合理要求都是職場霸凌。關鍵在於意圖、頻率、嚴重性以及造成的影響。

不合理要求：

單次或偶發性：可能只是主管一時的疏忽、判斷錯誤，或對你能力的高估，屬於偶發事件。
缺乏惡意：即使要求不合理，但主管可能沒有惡意，只是溝通不良或管理方式有待改進。
可溝通與改善：透過溝通，通常可以解釋清楚並找到解決方案。

職場霸凌：

長期性、重複性：霸凌行為是持續性、有規律地發生，而非單一事件。
具備惡意與敵意：霸凌者有意圖地想傷害、貶低、孤立或控制受害者，目的是為了讓受害者感到痛苦、羞辱或被迫離職。
造成負面影響：對受害者的身心健康、工作表現、職業生涯造成實質的負面影響，如焦慮、失眠、憂鬱、工作效率下降、被迫離職等。
權力不對等：霸凌往往發生在權力不對等的情況下，例如上司對下屬、資深員工對新進員工。
無法透過一般溝通解決：由於涉及惡意，單純的溝通往往無法解決問題，甚至可能讓霸凌者變本加厲。

簡而言之：一次不合理的要求，可能是溝通問題或誤會；長期、重複且帶有惡意的不合理要求，並讓你感到被針對、被排擠或身心受創，那很可能就是職場霸凌。

哪種人比較不容易被職場霸凌？

雖然職場霸凌的發生是霸凌者的問題，但某些特質和行為模式，確實可能降低一個人成為霸凌目標的可能性：

具備專業能力與高取代性低：在特定領域擁有專業技能，工作表現出色，或掌握核心技術的員工，其專業價值讓霸凌者投鼠忌器，因為霸凌他們可能會對團隊或公司造成損失。
自信且能明確表達界線：清楚知道自己的權利和界線，並能溫和但堅定地表達不滿或拒絕不合理要求的人，較不容易被視為「好欺負」的對象。
擁有良好人際關係與支持網絡：在職場中有良好的人緣，與同事、主管建立信任關係，或有堅實的後援團體（如公司內外的朋友、家人），能有效抵禦霸凌。霸凌者通常傾向於攻擊孤立無援的個體。
心理素質強大，情緒穩定：面對壓力或不公時，能保持情緒穩定，不輕易被激怒或顯露脆弱，讓霸凌者感到無趣或難以得逞。
熟悉公司規章與自身權益：了解公司的申訴流程和相關法律法規，讓霸凌者有所忌憚，不敢輕舉妄動。
正直且敢於發聲：有勇氣對不公平的行為提出質疑，或為他人發聲的人，可能會讓霸凌者意識到其行為可能被揭露。