求職者想先電話聊?主管火大時HR怎麼辦?
優秀求職者希望「先聊聊」了解職務細節,是為了節省時間並確認是否適合。傳統主管可能誤解為沒誠意,HR應協助雙方溝通、促進理解,讓面試成為雙向選擇、提高職涯配對成功率。


文章目錄



那天,HR花了一整個早上聯繫一位履歷表現非常優秀的候選人。對方聽起來語氣誠懇,對工作內容也表示「感興趣」,但提了一個要求:
「我希望能先和用人主管電話聊聊這份工作的實際內容,再決定要不要安排正式面試,可以嗎?」
HR將這段回覆轉述給主管後,沒想到對方回得火氣騰騰:
「什麼意思?連來面試都不願意,還要我先跟他談內容?我是在招人,不是在被選。」
這一來一往,讓 HR 夾在中間,進退兩難。
這種情境,正是傳統面試流程與現代職場文化認知差異的交會點。
為什麼求職者會想「先聊聊」再面試?
在以往的職場觀念裡,面試是候選人證明自己「值得被錄取」的舞台。但在今天,尤其是高專業度、跨領域、或中高階職位,越來越多求職者將面試視為雙向了解,而非單向審核。
以下是他們常見的考量:
- 過去面試經驗過多次是「來了才發現不適合」
- 想知道主管的領導風格與溝通頻率
- 希望釐清工作範圍是否與JD有落差
- 擔心面試流程耗時,先過濾掉不值得投資的機會
- 現職忙碌,無法輕易排假,想先確認有共識再談
對這些人而言,「先聊聊」不是無禮,而是時間成本管理與自我評估行動力的展現。
那主管為什麼會覺得不高興?
主管的不悅,往往來自三種心理反射:
1. 權力結構失衡感
主管心中:「我已經願意面試你,是我給機會,你憑什麼還要挑?」
這反映的是過去「招工時代」的權力邏輯:用人單位擁有挑選權,求職者應該「珍惜面試」。
但時至今日,許多行業早已進入人才主導市場。尤其是在科技、設計、專案管理、外語、數據等領域,真正優秀的候選人同時手上有三到五個機會,主管不再絕對握有主動權。
2. 對誠意的誤判
主管可能認為:「他是不是根本不想來,只是在試探?」
這來自於傳統「只要有興趣就該面試」的直觀想法。但其實,先確認細節、避免誤會,反而是一種誠意的表現,避免雙方在面試現場才發現條件嚴重不符,浪費彼此時間。
3. 怕被繞過流程與失控
主管可能會擔心:「是不是我要承諾什麼後,候選人才願意來?我是不是被看扁?」
這是一種「被反客為主」的不適感,但其實,電話溝通不一定是要議價、談條件,更可能是想確認自己會不會有合適的主管、合適的工作節奏。
HR該怎麼處理這種進退兩難的情況?
身為人資,我們的角色不是單純幫主管安排面試,更是雙方期望落差的協調者、組織形象的守門人、候選人體驗的設計者。
以下是幾種實務應對建議:
1. 對主管說:「這是初步預熱,不是對你質疑」
你可以這樣說:
「這位候選人因為目前已有多個在談機會,對本職務仍感興趣,只是希望能預先釐清一下內容方向再安排正式面談,避免雙方時間不必要的消耗。我覺得這反而顯示他對工作的重視。」
2. 安排5-10分鐘的非正式電話溝通
不是所有的「先聊」都需要排一場1小時的會議。你可以協助安排「非正式溝通」,例如:
- 時間只需5-10分鐘
- HR 也一起在線上協助引導
- 限定僅談內容輪廓與期待,不做評鑑與承諾
這樣讓主管降低防備,候選人也覺得被尊重。
3. 協助主管重新理解「主動提問」的價值
透過一次經驗引導主管理解:「懂得問問題的候選人,不一定是難搞,可能才是能獨立判斷與主動承擔的人才」。
你可以私下補一句:
「現在很多有能力的人,其實都會想先確認這份工作是否真正值得投入,這反而是挑過濾的好指標。」
面試不是上對下,而是雙方能否契合的探索
求職市場正在改變,主動確認資訊的求職者不代表「態度不好」,而是更在意職涯選擇是否值得。對 HR 而言,最關鍵的不是堅守流程順序,而是幫助雙方更快達成資訊對稱、認知一致與期待同步。
當我們能讓主管從「給機會」的心態,轉向「雙向選擇」的角度,這場面試,才有可能變成真正成功的職涯配對。
本文經 ADIOBRICK 授權
文章來源:當求職者想「先電話聊聊」才決定面試,主管卻火了:HR該怎麼辦?
圖片來源 / Freepik.com